Geplaatst op: 26/04/2011
Op 30 maart publiceerde het Nieuwsblad een artikel onder de titel: “briefschrijver Joeri Osaer stapt in LDD-bestuur”. Daarin doet de heer Osaer een aantal
foutieve uitspraken over het Oostendse drugbeleid en de rol van Vitalsounds daarin. Naar aanleiding hiervan voelen we ons bij Vitalsounds genoodzaakt om te reageren en enkele uitspraken van de heer Osaer te verbeteren.
We citeren de heer Osaer:
“Oostende geeft soms verkeerde signalen naar jongeren. De stad subsidieert projecten als Vitalsounds, waarbij ze op risico-fuiven aan jongeren zegt hoe ze veilig drugs kunnen gebruiken. Dit project heeft als uitgangspunt dat fuivende jongeren sowieso drugs gebruiken, en dat het zinloos is een ontradingsbeleid te voeren. Zo’n boodschappen zetten het veiligheidskorps in hun hemd. We vinden dat je de politie haar werk moet laten doen.”
Waar de heer Osaer het wel bij het rechte eind heeft is dat Vitalsounds inderdaad op fuiven of andere evenementen aanwezig is, en er info verschaft aan feestvierende jongeren hoe ze
op een minder risicovolle manier met genotsmiddelen kunnen omgaan. Met andere woorden: hoe jongeren – als ze de keuze gemaakt hebben om middelen te gebruiken – de risico’s kunnen voorkomen en beperken. Wij richten ons dus op een
doelgroep waar de universele preventie niet erg veel effect heeft op gehad, een doelgroep die geen contacten heeft met klassieke preventiediensten en hulpverleningscentra. Voor alle duidelijkheid: onder genotsmiddelen verstaan we ook het gebruik van alcohol.
In het algemeen focust Vitalsounds zich echter niet op roesmiddelen alleen. Op onze infostands bieden we ook info aan over gehoorschade veroorzaakt door te luide muziek, en delen we gratis oordopjes uit. Veilig vrijen vinden we ook een belangrijk onderwerp om aandacht aan te besteden. Daarom delen we condooms uit en geven we informatie over anticonceptiemiddelen en seksueel overdraagbare aandoeningen. Kortom, onze
focus ligt op ‘veiliger uitgaan’ in het algemeen.
Vitalsounds gaat er ook zéker niet van uit dat iedereen genotsmiddelen gebruikt op de feesten die wij bezoeken. Wij focussen ons voornamelijk op de elektronische muziekscene, en die feesten hebben vaak te kampen met een negatief imago naar middelengebruik toe.
Wat ook helemaal niet klopt in de heer Osaer zijn logica is dat Vitalsounds een puur ontradingsbeleid zinloos zou vinden. Vitalsounds biedt inderdaad een ander soort preventie. Een selectief en geïndiceerde preventie, namelijk het beperken van gezondheidsrisico’s bij jongeren die een hoger risico hebben op het stellen van gedrag of die reeds stellen. Vitalsounds heeft echter nooit een uitspraak gedaan dat de politie of andere preventiediensten zinloos zijn. Alhoewel we wel realistisch en pragmatisch genoeg zijn om te zien dat dergelijke initiatieven ook niet alles kunnen voorkomen.
Integendeel, Vitalsounds probeert een
aanvulling te zijn in het drugpreventie-landschap. We staan voor een integrale aanpak waar alle peilers van preventie, risicobeperking, repressie en hulpverlening hun effecten enkel kunnen vergroten door synergetisch samen te werken.
Tenslotte vinden wij het dan ook heel raar dat de heer Osaer, die tijdens zijn periode als JAC-medewerker nog heeft meegewerkt bij het introduceren van Vitalsounds in het Oostendse uitgaansleven, nu zo openlijk kritiek uit op onze werking. Iemand die toen positief verrast was dat wij een doelgroep wel effectief konden bereiken en contacten leggen, zeer noodzakelijke voorwaarden om de doelgroep tot inzichtsverandering te doen komen. Iemand die zelfs voor hun toenmalige werking zelf onze informatie-brochures wou aanschaffen.
Met deze rechtzetting hopen we met Vitalsounds een correcter beeld te hebben geschetst dan het beeld dat Osaer had geschetst over het project. Wie meer informatie over Vitalsounds wenst, kan zich altijd tot de website wenden:
www.vitalsounds.be
Het Vitalsounds-team
CAW Stimulans, afdeling Menen
Origineel artikel: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G9387F5M